What is Civil Procedure?
Like all law, the law of civil procedure can be seen as a series of expedients to influence, punish, reward and authoritatively explain human behaviour. Perhaps the reason that beginning students sometime find civil procedure especially difficult is that it is preoccupied with litigation behaviour, and students come to the course with little sense of what litigation is.
Litigation is often described as a game. Litigants are like players and judges like umpire. The litigation game is remorselessly competitive and is often thought to have winners and losers. Its rules, like those of many other games, are difficult to understand in the abstract. They are given life and meaning by the experience of the game itself. Thus the more we understand the phenomenon of civil litigation, the easier it will be to understand civil procedure.
Litigation differs from most games, however, in at least two important respects. First most games exist for the pleasure they give to participants or spectators. So long as they are relatively harmless, they are not difficult to justify. In contrast, the litigation game carries a heavy burden of justification. The game may impose onerous costs upon the parties, the court and the public, and frequently has only one enthusiastic player-the plaintiff.
Civil procedure cases and problems can therefore appropriately be considered from the perspective of cost control or resource allocation. Could the factual dispute between the parties have been resolved by any means that would have eliminated the need for litigation? Should particular tactics employed by litigants be viewed as legitimate procedural means to substantive ends, or unreasonably burdensome means that are disproportionate to the ends? What should the balance be between litigant autonomy and judicial control?
Inquiry about the most appropriate use of judicial resources also requires a developing appreciation of the different roles trial and appellate courts play. The law of civil procedure recognizes that some issues resolve by trial judges should rarely, if ever, be reviewed, because appellate courts have an inferior vantage point.....[1]
คำแปล
วิธีพิจารณาความแพ่งคืออะไร?
เหมือนกับกฎหมายอื่นๆ กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งสามารถมองได้ว่า เป็นชุดตัวเร่งที่จะบังคับ ลงโทษ ให้รางวัลและเป็นการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์โดยใช้อำนาจ บางทีเหตุผลที่นักศึกษาที่เพิ่งเริ่มเรียนพบว่าวิธีพิจารณาความแพ่งนั่นเพราะมันครอบคลุมพฤติกรรมของการว่าความและนักศึกษาเข้ามาในชั้นเรียนด้วยความรู้ที่น้อยว่าการว่าความคืออะไร
การว่าความถูกอธิบายเสมอว่าเป็นเกมส์ คู่ความเหมือนผู้เล่นและผู้พิพากษาก็เหมือนกรรมการ เกมส์คดีความเป็นการแข่งขันอย่างไร้ยางอายและคิดแต่จะเอาผู้ชนะและผู้แพ้เสมอ กติกาเหมือนกติกาของเกมส์ทั้งหลาย มันมีจุดที่ยากที่จะเข้าใจในนามธรรม การว่าความจะมีชีวิตและความหมายต้องมีประสบการณ์ในเกมส์นั้นเอง ดังนั้น ถ้ายิ่งเราเข้าใจสภาพการณ์ของคดีแพ่ง การเข้าใจกระบวนพิจารณาความแพ่งก็ยิ่งง่ายขึ้น
การว่าความแตกต่างจากเกมส์ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามอย่างน้อย ในสองแง่มุมที่สำคัญ ประการแรก เกมส์ส่วนใหญ่มีขึ้นเพื่อความสุขของผู้เล่นหรือของผู้ชมเพราะฉะนั้นมันจึงไม่อันตราย มันจึงไม่ยากที่จะชี้ขาด ในทางตรงกันข้าม เกมส์คดีความแบกภาระการตัดสินชี้ขาดถูกผิด เกมส์ว่าความมีค่าใช้จ่ายอย่างมากต่อคู่ความ ต่อศาล และต่อสังคม และผู้เล่นคนเดียวเท่านั้นทีกระตือรือล้นอยู่เสมอนั่นคือ โจทก์
ดังนั้น วิธีพิจารณาความแพ่งและปัญหาสามารถพิจารณาจากมุมมองของการควบคุมค่าใช้จ่าย หรือ การจัดหาปัจจัย การโต้แย้งที่แท้จริงระหว่างคู่ความสามารถแก้ไขโดยเครื่องมือใดก็ได้ซึ่งขจัดการขึ้นโรงขึ้นศาลได้หรือไม่ เราจะยอมรรับเล่ห์กลว่าเป็นวิธีการที่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาที่บรรลุเป้าหมายที่เป็นสาระสำคัญ หรือ สร้างภาระที่ไม่ได้สัดส่วนกับเป้าหมาย ได้หรือไม่ ความสมดุลระหว่างอิสระของผู้ว่าคดีกับการควบคุมกระบวนการยุติธรรมคืออะไร....
[1] Gene R Shreve and Peter Raven-Hansen, Understanding Civil Procedure(3 rd edn,Lexis Nexis)(Mathew Bender & Co.,Inc)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น